买入100万元的股票,每跌10%增仓1万元,每涨20%减持20%可行吗?

没有必要考虑后果。长期使用这种策略将导致连续亏损,最终亏损将接近100万英镑(例如,40至50年后)。

这种只止涨不止跌的经营策略不适合投资单一股票,因为单一股票周期性强,市场风险过于集中。

股票的周期性就是企业的周期性。我们98%的企业将在10年内倒闭,而且有加速的迹象。

如果退市机制能够跟上,许多上市公司将会像美国股市一样。上市是常态,退市将成为常态。

只停止盈利,不停止亏损。如果企业管理不善并退出市场怎么办?即使一百年不退市,如果长时间这样经营,总会有一些人被锁住或无法进入市场(一只股票上涨20%,选择卖出,那么就不会有贵州茅台等东西。不会跌到10元以上等你进入市场)。

同时,金钱具有时间价值和机会成本。

例如,货币本身具有贬值的性质。货币的购买力可能在10年内翻一番,即平均通货膨胀率为45%,购买力可能在10年内达到50万。

另一个例子是,你对在银行购买国债感兴趣,更不用说其他投资和金融管理了——这是一个机会成本。

因此,即使企业不退出市场或破产,100万也不是原来的100万,货币本身也在不断贬值。

此外,单一股票市场的风险过于集中,它只会停止盈利而不会亏损,并增加头寸。它不是越来越大就跳进火里了吗?例如,如果一个企业倒闭,退出市场,甚至破产,那么你将失去上一个时期的所有利润,因为没有10%的下降底线。

例如,100元人民币下跌10%归因于90元人民币。当它跌至1元,然后下跌10%时,它只有9美分。9美分上涨20%相当于18美分。这是100元高点10%跌幅的20多倍。当价格低的时候,怎样才能收回本金?如果你退出市场,那么在持续下跌的过程中,你将把前一时期的所有利润加到你的头寸上,最终失去它们。

人们在操作股票时通常采取金字塔形的操作策略,即股票越来越多,但增加的比例逐渐降低,然后设定止损。

因为股票或企业是周期性的,上涨有一定的趋势,下跌也有一定的趋势,止损可以有效规避风险,特别是当企业因管理不善面临退市甚至破产时。

同时,它还可以有效避免即时st股,如中国商飞新威等股票。

然而,停止获利而不停止亏损的策略与金字塔策略相反。你认为长期手术可行吗?即使有效,也是有条件的,例如,有相应的机制来做空以便相应地对冲。

这种策略可以应用于指数基金,特别是交易所的etf基金。为什么它不适合股票而适合指数基金?因为指数基金本身跟踪的指数是根据一定的规则和标准不断筛选优质股票,而不是投资单一的固定股票,这样可以分散投资市场的风险以及股票的周期性风险。

例如,上海和深圳300市场对应于上海和深圳市场,这两个市场根据其规模和流动性选择300只优质股票作为样本标准。

但它不是固定的,如果不符合条件,就会剔除不符合条件的股票,增加符合条件的股票——因此,指数基金通常表现出波动的上升趋势,这也是巴菲特强烈推荐指数基金的根本原因,即使不减持头寸或进行固定投资,指数基金也可以长期持有。

对指数基金通常采用定投的投资方式,但是题文的策略也是非常有效的,特别是针对场内的etf基金,因为本身的可操作性较大,交易成本较低。对于指数型基金,通常采用固定投资,但标题中的策略也非常有效,特别是对于交易所的etf基金,因为它具有更大的可操作性和更低的交易成本。

然而,它应该从1%增加到10%,即每次操作100,000。

由于该指数本身的波动性相对较小,即使以100万英镑的10%的比率增持头寸,尤其是在相对较低的头寸上,几乎是不可能的。

另一方面,交易所etf基金可以直接反映相应指数的市场价格。投资者可以及时做出反应并进行相应的操作。更重要的是,没有印花税,只有交易佣金,这可以大大节省交易成本。

因此,如果要采取这样的策略,更推荐选择指数基金,特别是交易所交易的etf基金,而不是投资单一股票。

单一股票市场的风险无法分散,周期性风险也无法分散,具有长期固定被套或长期无法进入市场的性质,机会成本较大。

发表评论