“食品欺诈直接受到惩罚”是假冒食品的大杀手吗?

过去,食品欺诈主要基于“行政执法和司法干预不足”。现在“食品欺诈受到直接惩罚”有望改变这一局面。 新京报社论据《新京报》报道,2016年,中国公安机关全年破获食品犯罪12000起,毒品犯罪8500起,公安部监管的350多起案件全部破案。 公安部公安局透露,在下一步,公安机关将积极与相关部门合作,推动对食品欺诈的直接处罚。 “舌尖上的安全”一直是备受关注的话题。 食品安全问题的重要症结在于欺诈的非法成本低 在这种背景下,近年来学术界、企业界甚至媒体都呼吁降低食品欺诈的处罚门槛,甚至直接处罚。 今年1月,国家食品药品监督管理局召开专家专题会议,讨论全面实施“以人为本”和促进对掺假和欺诈行为的直接处罚。 这一次,公安部有关负责人的声明可以说是呼应了这一点。 目前,我国刑法规定,生产和销售不符合食品安全标准的食品足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的,将受到处罚。 直接处罚是指只要不符合正常的生产工艺和食品安全标准,无论会造成多大的危害,生产者都会受到刑事处罚。 这将客观地进一步突出食品欺诈作为“水果犯罪者”的性质 “食品欺诈受到直接惩罚”,这意味着食品安全管理模式有望改变“行政执法为主,司法干预不足” 在现行监管模式下,对食品欺诈等违法行为的处罚分为行政处罚责任追究和刑事责任追究两种方式 违法行为不符合刑事责任标准的,由食品药品、工商、市场等部门给予行政处罚。 违法行为符合刑事责任标准的,由食品药品、工商、市场等发起调查的部门将案件移交公安部门,或者由公安部门直接发起调查,启动刑事责任程序。 在促进对食品造假行为的直接处罚后,公安部门可以直接查处更多的食品造假行为,更多的食品造假行为应承担刑事责任,这将对食品造假者形成更大的惩戒和威慑力量。 这也符合食品安全监管的“四最严格”要求。 目前,仍有必要为直接惩罚食品欺诈铺平道路。 这包括“为非法行为的范围铺平道路” 根据欺诈的地点,食品欺诈可分为内部质量欺诈(如使用不合格原材料、非法添加剂等)。),外部欺诈(如包装、标签、宣传欺诈);根据欺诈程度,可以分为轻微欺诈和严重欺诈。 为了促进对食品欺诈行为的直接处罚,我们还应该着眼于重点,循序渐进,从食品内部质量欺诈入手,也要从严重有害的食品欺诈入手。 我们还需要做好“刑事责任宣传” 在对食品欺诈行为进行直接处罚之前,应在有效缓冲期内广泛宣传处罚规定,以使食品从业人员普遍知晓。在此基础上实施对食品欺诈的直接处罚是非常必要的,也可以事半功倍。 但是,鉴于公安部的监督视野和警察部队对食品欺诈线索的限制,食品药品、工商、市场等部门。应疏通公安部门传递食品欺诈线索的机制,为直接处罚食品欺诈提供监督资源。 有了这些伏笔,对食品欺诈的直接惩罚也能为食品安全保障体系的全面完善和升级提供更好的条件和更强大的杠杆作用。

发表评论